身障便便貼：未見殘障停車證&弱智男買車

未見殘障停車證 警開單法官撤罰

【聯合報╱記者呂開瑞／桃園報導】2014.05.25 02:53 am

肢體殘障的楊姓男子，把車停在殘障車位，被警方以未掛專用停車證開罰，他不服提告，法官以只要符合身心障礙就能停，且停車證疑混在其他證件內，警方疏於查證，判決撤銷、不用罰錢。

桃園地院調查，楊姓男子去年3月17日把車停在中壢市殘障車位，因識別證混在社區、工作地的停車證內，警員以未放置殘障專用停車識別證開罰1200元，楊認為開錯單、罰錯人，向法院行政法庭訴請撤銷。

法院審理時，警員表示，當時曾看車窗，沒看到殘障停車證才開單，告發並不違法。

法官認為，識別證只是供查核，殘障車位保障的是肢障者的停車權益，只要符合殘障資格就可以停，道路交通管理處罰條例並未規定沒帶證件停放車輛要處罰，即使未將專用識別證放在汽車擋風玻璃明顯處而使用專用停車位，也不能剝奪身障者的權利。

法官根據告發所提照片，看到當天車上擋風玻璃上有多張證件，法官以警方無法證明沒放識別證，判撤銷罰單，車主不用罰。

弱智男買車 判契約無效

2014-05-25 自由時報〔記者王定傳／新北報導〕

新北市一名章姓輕度智能障礙男子，102年3月間向資融公司借貸5萬餘元購買機車，養母發覺後主張兒子並無行為能力，要求解約。一審判章男敗訴，上訴後，新北地院合議庭認定，法院裁定章男是受輔助宣告之人，依民法規定，需輔助人同意才可辦理借貸；但其養母不同意，故改判章勝訴，契約關係不存在，可上訴。

去年3月18日，沒有駕照的章男獨自跑到車行辦理借貸購車，回家後被養母發覺，並向法院主張，兒子領有輕度智能障礙手冊，辨識能力不足，要求解約。

一審三重簡易庭法官認定，章男簽約時並無精神錯亂，判章敗訴；章母不服、提出上訴，並稱前年間，法院裁定兒子是受輔助宣告之人，由養母執行輔助人職務，但兒子未經她同意購車，契約無效。


身障關鍵字標籤 法官 弱智 契約 殘障 殘障停車證