要求檳榔交出來 被控性侵身障女學員案 技工判無罪

2013-11-04 更生日報 記者田德財／報導

花蓮縣某機構林姓技工，要求一名吃檳榔的學員「檳榔交出來」，結果被控性侵，花蓮地方法院合議庭審判長黃鴻達、陪席法官黃柏憲、受命法官戴韻玲昨天判決無罪，無罪理由敘述事實與法理相當詳盡。

這名技工，被控於今年五月性侵該機構一名身心障礙女學員，檢察官以乘機性交罪嫌起訴。但該男堅詞否認有何乘機性交犯行，辯稱，當時係該女與另一男學員嚼食檳榔，要其交出檳榔，而跟隨至男廁所，進入男廁所內時即見該女在內褲裝不整，遂叫另一學員離開，並指示該女將褲子穿好，並非該將該女褲子脫下性侵。

法院詳查該女有多重障礙，中度智障，成人心智年齡六至未滿九歲間，非停滯在重度智能障礙，成年之心智年齡，較諸其早年之鑑定結果亦或有增長；凡此，俱益徵該女縱早於八十七年間經鑑定多重障礙，惟歷時近十五年後，經過相關教育、復健、照護，姑不論其障礙類別、等級是否猶一，俱難驟認其於案發當時全無性交之理解、性別之辨別，或其全然不具抗拒性交之能力。

花蓮地方法院合議庭強調，在性侵害之案件中，因極少有目擊證人在場，證物取得十分困難，甚或根本別無證物存在，被害人之指述往往就是唯一直接的證據，考量此時偵查途逕已窮，被害人保護及被告人權必須有所取捨，被害人之單一指述，非不得作為有罪判決之基礎，期與目前國民之法律感情相符，然亦因其他人證、物證之不足，被害人之單一指述，無論在程序或實質層面，須面對最嚴苛標準之檢驗，以免使被告無辜入罪。

被害人縱非「不誠實」，然亦偶有主觀、偏頗，或因「過失」而導致之遺忘、觀察不正確、記憶錯誤、認錯人之可能，亦可能出於受人唆使或教導，尚不能排除出於莫名或不為人知之動機。

以目前精神科學之發展程度，以心理測驗進行驗證甚為困難，且充滿變數，故若仍有懷疑，基於罪疑惟輕之法理，結果雖可能造成若干真正的被害人，無法藉由司法獲得正義，然經權衡「發現真實」與「人權保障」，仍應為被告無罪之諭知。


法院說，警方使用代表男女性別之人偶時，部分係自行操作各該人偶，而該女僅以是或否之方式應答，雖此為較容易取得該女答案之方式，然同時寓有暗示性，即不能排除該女因辨明能力不足而有誤會，進而受到誘導之可能，則其回答是否確與事實，不無疑問。

身障關鍵字標籤 無罪 廁所 性侵 身障女 檢察官