精障者判死辯論 律師提兩公約

【中央社╱台北7日電】2013.10.07 02:10 pm

患有精神疾病的陳姓男子無端殺害女子遭判處死刑，最高法院今天行言詞辯論。律師認為，依兩公約，不得判處精神障礙者死刑。全案定於21日上午宣判。

陳男於民國92年犯下2幼童命案，出獄後被控於99年間在報紙上刊登誠徵檳榔門市的廣告後，認為前來應徵的林姓女子在言談間侮辱其母親，懷恨在心，於隔日持木棒猛擊林女頭部致死。

法院一、二審均依殺人罪，判處陳男死刑，褫奪公權終身。全案上訴三審，最高法院今天行言詞辯論，由受命法官陳世雄、審判長黃正興等組成合議庭。蒞庭檢察官是薛錦隆，陳男的辯護律師為顧立雄、高涌誠、翁國彥。

高涌誠於庭後受訪說，在兩公約批准簽署後，又有施行法，要求國內法律適用兩公約時要參照國際人權規範，因此今天向法官解釋相關聯合國決議，「精神障礙者不得判處死刑」。

他指出，陳男經7所醫院確認是長期精神病患者，領有殘障手冊，依法不能判處死刑，如同刑法第63條規定，未滿18歲者不得判處死刑。

顧立雄說，不管是扁政府或是馬政府，對兩公約的遵循，是長期以來的想法及推動的政策，兩公約透過施行法的制訂也已經落實，且聯合國有相關決議，應該遵循。


他說，精神障礙者對刑法的認識不足，對自我控制能力減退，情況如同未成年者，從社會責任理論看，社會對這些人有一定的責任，不能將他們所做的事情都歸咎於個人，讓其個人去承擔，這些人未得到好的醫療照顧，生活在較弱勢的階層，無法取得充分資源的環境，必須對其加以關懷。