鄭麗娟：提供就業機會‧僱主應轉念多聘障友

2015-03-06 12:25 星洲日報‧大北馬

（檳城）檳州殘障人協會主席鄭麗娟說，即使我國本地員工短缺，本地雇主依然很少考慮聘請殘障人士，刊登招聘員工廣告的一般都只注重非殘障人士。

她因此呼吁雇主改變只聘請四肢健全員工的觀念，考慮聘用合适的殘障人士成為他們員工。

該協會周日（1日）舉行年度新春晚宴，鄭麗娟致詞時，不忘呼吁各界人士關注殘障人士就業問題。

鼓勵私人界效仿 檳政府應以身作則

鄭麗娟說，根据媒体報道，殘障人士只占了州政府員工總數的1%，所以她也呼吁州政府關注此現象，并以身作則，提高聘請殘障人士人數的机會，來鼓勵私人界效仿。

“我們了解還有很多基本設施和工作場所對殘障人士來說都不友善，很多工作都不适合殘障人士擔任，但我們還是相信有一些工作是他們可以胜任的。”

可試用後再聘障友

“另外，如果雇主可以一般聘請員工的慣例對待殘障人士，即讓他們經歷試用期，不合适后才不聘用他們，這絕對可以提供殘障人士一個就業的机會。”

出席者包括民政黨前副主席拿督斯里謝寬泰、前植物園區州議員王康立和檳州行政議員彭文寶。

身障關鍵字[史上最正女大兵]標籤 提供 障友 僱主 殘障人 就業機會

寫手匿名po推薦文 將開罰

最高懲處2500萬 下周上路

2013年11月01日 蘋果日報【戴安瑋╱台北報導】

台灣三星電子因僱用寫手美化自家產品、攻擊對手產品的「寫手門事件」遭公平會開罰，公平會為此再訂「寫手規範」，未來企業僱用寫手撰文，須揭露身分及是否收受報酬，違法最高可處2500萬元罰鍰，最快下周實施。民眾說：「常被網路薦證文騙，花不少冤枉錢，政府早該管了。」

須言明身分及報酬

公平會主委吳秀明說，三星寫手門事件，公平會裁處三星及廣告業者鵬泰及商多利公司1305萬元後，另再擬訂「公平會對薦證廣告之規範說明」處理原則，明訂部落客、薦證人、代言人未來透過網路po文薦證、推薦產品等，須言明身分及是否收受報酬。

吳秀明指，三星寫手門事件，公平會只懲處業者，是因《公平法》只能對企業開罰，無法對寫手開罰，且因僱用僅一、二位職業寫手，其餘為工讀生，只領1、 2萬元酬勞而未開罰。但鑒於網路愈來愈多產品薦證，因此訂出規範，預計下周公告後即可實施。

公平會副主委孫立群說，企業僱用寫手以隱匿身分美化自家產品或攻擊對手產品，將依《行政罰法》第18條認定寫手和企業是共同行為人，再以《公平法》第24條規定懲處5萬元至2500萬元。

「規定要清楚易懂」


民眾鄭小姐說：「公平會早應管網路產品薦證文，很多薦證文都是廣告，但部落客以試用之名推薦，誤導消費者，很差勁。」美妝部落客大頭寶寶表示，只要貼文充分揭露就不怕政府罰，但政府規定要清楚易懂，否則很多部落格會被迫關門。

po美妝心得 部落客遭約談

高市衛局指置入行銷 「剝奪文字自由」

2013年10月26日 蘋果日報【周昭平╱高雄報導】

高雄部落客Eleven在網路分享DHC化妝品使用心得，遭檢舉有廣告之嫌，高市衛生局約談後認定她文章內容談及產品效能與使用效果，初步認定違法，但是否開罰函請衛生福利部討論。DHC強調未付部落客酬勞，非置入行銷。化妝品公會則呼籲，廣告送審已侵害言論自由，呼籲廢止相關規定。

常在個人部落格「。愛。Eleven。」分享時尚美妝產品的Eleven，日前發文「我被高雄市衛生局請去喝茶了」，痛陳因「DHC白金恆采防曬兩用粉餅」分享文遭人檢舉，可能被罰款。她指控衛生局承辦人員曾說：「你再狡辯，我就罰你最重的罰金」，她一再解釋只是分享、台北等縣市都未開罰，對方卻說：「那你搬去台北住，我們高雄市衛生局就是認定你的文章是廣告。」讓她大嘆，在高雄「連基本的文字自由都被剝奪了！」

描述效能恐罰5萬

高市衛生局藥政科科長吳明正說，《化妝品衛生管理條例》規定，化妝品廣告刊載前要送審，廣告內容不得誇大，部落客也不得在網頁刊登廣告文字，衛生福利部曾清楚函示，「個人部落客可刊載產品名稱、價格及電話等資訊，但不能宣稱產品效能及使用效果」。

吳明正強調，Eleven文章提及「提升透明感、修飾膚色暗沉及斑點」等描述效能，初步認定已違法，依法可罰一至五萬元，但當事人有異議，全案函請衛生福利部討論，暫未開罰。至於文中陳述承辦人員態度並非事實，但有缺失願改善。

廠商：從未找寫手

DHC公關副理張珈銘表示，po文內容多為官網公告，已經北市衛生局審核，也從未付費請部落客寫分享文，對Eleven恐遭罰表遺憾與無奈。

北市化妝品商業同業公會總幹事曹憶雯說，化妝品廣告事前審查侵害言論自由與創意，各地審查標準不一，已造成困擾。

化妝品使用心得 網路貼文相關規定

◎規定化妝品：

．不得於媒體登載或宣揚傳播猥褻、有傷風化或虛偽誇大的廣告

．廠商登載或宣播廣告時，應先將文字、畫面或言詞送衛生主管機關核准

◎注意事項：個人部落客撰文僅能刊載產品名稱、價格及電話等資訊，不得刊載宣稱產品效能及使用效果等文字內容

◎罰則：違者處1萬元以上、5萬元以下罰鍰


資料來源：高雄市衛生局

精障者判死辯論 律師提兩公約

【中央社╱台北7日電】2013.10.07 02:10 pm

患有精神疾病的陳姓男子無端殺害女子遭判處死刑，最高法院今天行言詞辯論。律師認為，依兩公約，不得判處精神障礙者死刑。全案定於21日上午宣判。

陳男於民國92年犯下2幼童命案，出獄後被控於99年間在報紙上刊登誠徵檳榔門市的廣告後，認為前來應徵的林姓女子在言談間侮辱其母親，懷恨在心，於隔日持木棒猛擊林女頭部致死。

法院一、二審均依殺人罪，判處陳男死刑，褫奪公權終身。全案上訴三審，最高法院今天行言詞辯論，由受命法官陳世雄、審判長黃正興等組成合議庭。蒞庭檢察官是薛錦隆，陳男的辯護律師為顧立雄、高涌誠、翁國彥。

高涌誠於庭後受訪說，在兩公約批准簽署後，又有施行法，要求國內法律適用兩公約時要參照國際人權規範，因此今天向法官解釋相關聯合國決議，「精神障礙者不得判處死刑」。

他指出，陳男經7所醫院確認是長期精神病患者，領有殘障手冊，依法不能判處死刑，如同刑法第63條規定，未滿18歲者不得判處死刑。

顧立雄說，不管是扁政府或是馬政府，對兩公約的遵循，是長期以來的想法及推動的政策，兩公約透過施行法的制訂也已經落實，且聯合國有相關決議，應該遵循。


他說，精神障礙者對刑法的認識不足，對自我控制能力減退，情況如同未成年者，從社會責任理論看，社會對這些人有一定的責任，不能將他們所做的事情都歸咎於個人，讓其個人去承擔，這些人未得到好的醫療照顧，生活在較弱勢的階層，無法取得充分資源的環境，必須對其加以關懷。