唐氏症兒觸法罰不罰？ 法官判無罪檢上訴

2014年10月06日15:50 蘋果日報（孫英哲╱彰化報導）

彰化一名28歲的潘姓女子，今年3月因在一家五金賣場偷東西，還對店員揮舞剪刀，遭檢方依竊盜等罪嫌提起公訴，然一審法官認為潘女患有先天性唐氏症，被告在行為時，不能辨識其行為違法，無責任能力，按《刑法》第19條第1項規定，判決無罪。彰檢不服判決，今天提起上訴。

今年3月間，潘姓女子在鹿港鎮的一家五金賣場偷竊商品，遭店員發現，當時店員因同情潘女是唐氏症兒，未報警，然數天後，潘女帶著一把剪刀再到該賣場，店員看到時阻擋她進入賣場，她揮舞剪刀恫嚇「我要殺死你」，兩店員被嚇得退進店內，潘女趁隙偷走擺外在店外的小畚箕等商品。

店家不堪損失報警，潘女事後被檢方竊盜及恐嚇等罪嫌提起公訴。

全案彰化地院一審審理時，法官認為潘女為先天性唐氏症患者，嚴重影響其智能身心與精神狀態，以致其行為、學習、社會活動等各方面能力均顯著低於同年齡多數人，被告在行為時，不能辨識其行為違法，其無責任能力，按《刑法》第19條第1項規定，自該不罰。

法官強調，被告縱然曾受過啟智或特殊教育，表面上知悉「偷竊」及「我要殺死你」等語句，然實際上，被告為唐氏症患者，真的能否了解該二語的意涵及行為的意義，答案恐怕是否定的，社會對類似患有特殊病症之人應基於彌補及道歉的謙卑心態，給予更多協助，而非他們一有不合通常規範的行為時，即逕由司法或偵查手段介入，並以刑罰相繩，使其生存環境更加惡劣，也加深其無法洗刷的犯罪污名印象。

檢方得知上述判決後，認為潘女偷了水壺、安全帽及調味罐等商品後，藏放在背包內，未結帳即離去，其中把商品放進背包的動作，顯見潘女應該知道其擅自拿取物品未結帳就離去的行為是錯誤的，這可證明潘女行為時並非全無辨識能力，法官認為潘女屬刑法上無責任能力人，顯有違誤，故提上訴。

身障關鍵字標籤 觸法 法官 無罪 刑法 唐氏症

精障者判死辯論 律師提兩公約

【中央社╱台北7日電】2013.10.07 02:10 pm

患有精神疾病的陳姓男子無端殺害女子遭判處死刑，最高法院今天行言詞辯論。律師認為，依兩公約，不得判處精神障礙者死刑。全案定於21日上午宣判。

陳男於民國92年犯下2幼童命案，出獄後被控於99年間在報紙上刊登誠徵檳榔門市的廣告後，認為前來應徵的林姓女子在言談間侮辱其母親，懷恨在心，於隔日持木棒猛擊林女頭部致死。

法院一、二審均依殺人罪，判處陳男死刑，褫奪公權終身。全案上訴三審，最高法院今天行言詞辯論，由受命法官陳世雄、審判長黃正興等組成合議庭。蒞庭檢察官是薛錦隆，陳男的辯護律師為顧立雄、高涌誠、翁國彥。

高涌誠於庭後受訪說，在兩公約批准簽署後，又有施行法，要求國內法律適用兩公約時要參照國際人權規範，因此今天向法官解釋相關聯合國決議，「精神障礙者不得判處死刑」。

他指出，陳男經7所醫院確認是長期精神病患者，領有殘障手冊，依法不能判處死刑，如同刑法第63條規定，未滿18歲者不得判處死刑。

顧立雄說，不管是扁政府或是馬政府，對兩公約的遵循，是長期以來的想法及推動的政策，兩公約透過施行法的制訂也已經落實，且聯合國有相關決議，應該遵循。


他說，精神障礙者對刑法的認識不足，對自我控制能力減退，情況如同未成年者，從社會責任理論看，社會對這些人有一定的責任，不能將他們所做的事情都歸咎於個人，讓其個人去承擔，這些人未得到好的醫療照顧，生活在較弱勢的階層，無法取得充分資源的環境，必須對其加以關懷。